home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 3208 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.2 KB
  1. Path: news.scruz.net!usenet
  2. From: KORO the Great <ksahin@scruznet.com>
  3. Newsgroups: alt.destroy.microsoft,alt.fan.bill-gates,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Will anyone buy NT?? (Re: I will NEVER buy Windows 95 !!!!!!!!!!!!!!!!!!  :-( Who really gives a shit what you buy
  5. Date: Fri, 26 Jan 1996 15:47:06 -0800
  6. Organization: Smily-Soft
  7. Message-ID: <310967FA.246E@scruznet.com>
  8. References: <1d7cc$16392e.2b6@news.inf.net> <30f8988b.9954388@nntp.ix.netcom.com> <30f8c93c.918044@news.sasknet.sk.ca> <4dap0r$oe5@news.netvoyage.net> <slrn4fi89a.a4p.davis@wiwaxia.mit.edu> <DL6oMn.4LA@world.std.com> <4dbk1c$cpn@hermes.oc.com> <4dev5u$knsReferences: <1d7cc$16392e.2b6@news.inf.net> <30f8988b.9954388@nntp.ix.netcom.com> <30f8c93c.918044@news.sasknet.sk.ca> <4dap0r$oe5@news.netvoyage.net> <slrn4fi89a.a4p.davis@wiwaxia.mit.edu> <DL6oMn.4LA@world.std.com> <4dbk1c$cpn@hermes.oc.com> <4dev5u$knsOrganization: Wirtschafts- und Sozialwissenschaften Uni Dortmund <ibl-juwa.337.007596F9@wiso.wiso.uni-dortmund.de>
  9. NNTP-Posting-Host: 165.227.106.123
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0b6a (Win16; I)
  14.  
  15. Juergen Wahlmann wrote:
  16. >
  17. > >This whole thing is stupid!!! Win95 is not a "stepping Stone to NT"!!!
  18. > >It is WAY PAST it!!!  I don't see how anyone that is not on a network
  19. > >can buy NT... That is really stupid!!!  Win NT was optimizes for
  20. > >Networks ONLY!!! NOT FOR ANY PCs NOT ON A NETWORK!!!
  21. > >Almost no software runs on NT since it uses 32-bit code.  Win 95 is
  22. > >very compatible with all programs since it is a 32-bit OS with 16-bit
  23. > >Code!!  For any PC not on a network there is no competition between NT
  24. > >and 95!!! Windows 95 is the obvious choice...
  25.  
  26. Have you noticed this Stauf guy (above) added a mile or two to the length of the newsgroup header 
  27. after it was well thinned by me and others?  He also edited the reply address out of his headder. I 
  28. think we have found our spammer!  Stauf, prpare to die....
  29.  
  30. > There will be a maximum of two (read: TWO) OS's between Win95 and WinNT 4.0
  31. > (or whatever it will be called). Sources: various german computer mags like
  32. > c't.
  33.  
  34. And that's just to get to NT! winblows won't even be *comperable* to OS/2 before 1998 according to 
  35. micro$oft's plans!
  36.  
  37. > Win95 is just there because there has to be an advancement from Win3.11 to
  38. > something new.
  39.  
  40. w95's being an "advancement" is debateable, but there was a need for an enchancement.  The best 
  41. improvement over w95 is OS/2... the problem was, it was ahead of it's time (198x), so nobody 
  42. needed/bought it when it came out.
  43.  
  44. > It is also there to force the people to upgrade their apps to 32 bit versions
  45. > which will then run better on WinNT.
  46.  
  47. What's all this about NT/w95 being the future!?
  48.  
  49. > The people will also enhance their hardware to keep Win95 running -> WinNT
  50. > deserves it.
  51.  
  52. You meen *need's* it!
  53.  
  54. > At least Win95 is just there to allow Bill Gates and the hardware industry to
  55. > earn much more money.
  56. > 
  57. > Conclusion: I will NEVER buy Win95 but I will give WinNT a try here at work.
  58.  
  59. Fair enough...
  60.  
  61. > In private I will NEVER buy anything from MicroSoft and I will never buy a PC.
  62.  
  63. and the more power to you!
  64.  
  65. > Ok?
  66.  
  67. no, not okay, more like *amen*!
  68. -- 
  69.                     KORO the Great
  70.